Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8498 Esas 2022/3482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten Durağan Orman İşletme Müdürlüğü vekili, Sinop İli Durağan İlçesi ... Köyünde 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro çalışmalarının 29.5.2012 tarihinde kesinleştiğini, bu çalışmalar neticesinde tapuda tarla vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunan ... Ovası mevkii 716 parsel sayılı 1.003 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan alanlar içinde kaldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 1987 yılında ... tarafından kamulaştırıldığı, bu kurumun tüzel kişiliğinin kaldırılması üzerine taşınmazın 2008 yılında Hazine adına tescil edildiği, orman kadastrosunun yapıldığı tarihten önce taşınmaz tapulu olduğundan devletin kamulaştırma usulünü takip ederek, tapu malikine tazminat ödemek suretiyle tapu kaydının iptalini isteyebileceği gerekçesiyle verilen davanın reddine ilişkin hüküm, ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 15.09.2015 tarih ve 2015/896-7271 Esas, Karar sayılı ilamıyla; "kesinleşen orman sınırları içinde kalan yerlerde yapılan kamulaştırma işleminin yok hükmünde olduğu, kamulaştırma işleminin mülkiyet ... kazandırmayacağı gibi özde orman olan taşınmazın hukuksal niteliğini de değiştirmeyeceği, ancak mahallinde yapılan keşif neticesi bilirkişiler tarafından orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritası uygulanarak rapor düzenlenmiş ise de, dosyada orijinal renkli tahdit haritası ve çekişmeli yerle ilgili orman kadastrosu işe başlama, bitirme, ilan ve çalışma tutanakları bulunmadığından raporun denetlenemediği açıklanarak, yöntemince orman araştırması yapılarak taşınmazın arazi kadastrosunun yapıldığı 1974 yılından önce kesinleşen orman sınırları içerisinde kalıp kalmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfiyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.