Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. 08.04.2008 tarihinde mahkemeye sunulan şikayet dilekçesinde "ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu" şikayetine de yer verilmiş, mahkemece davanın süresinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmiştir.
Mahkemece öncelikle hükmi şahıslara tebligatı düzenleyen 7201 Sayılı Yasa"nın 12 ve 13.maddeleri hükümleri nazara alınarak ve ayrıca takibin şekli itibariyle icra müdürlüğüne itiraz edildiği de gözetilerek usulsüz tebligat şikayeti hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.