Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15584
Karar No: 2014/15102
Karar Tarihi: 12.12.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/15584 Esas 2014/15102 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/15584 E.  ,  2014/15102 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : GEMLİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 26/02/2014
    NUMARASI : 2013/91-2014/121

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Davacı, H.. K.., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında çalılık niteliğinde tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında imar -ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 18.04.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 2.240,43 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı H.. K.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hukuki nedenlerine dayanılarak açılan tescil istemine ilişkindir. 4721 sayılı TMK"nın 713/3. maddesi gereğince tescil davalarında Hazine yanında ilgili Kamu Tüzel Kişiliklerine de husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Ne var ki; davada Hazineye husumet yöneltilerek dava görülmüş, çekişmeli taşınmazların bulunduğu belediye ya da köy tüzel kişiliklerine husumet yöneltilmemiştir. Taraf koşulu dava şartlarından olup mahkemece re’sen gözetilmesi gerekir. O halde karar tarihinden sonra ve 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun gereğince çekişmeli taşınmazın bulunduğu Bursa Büyükşehir Belediyesinin sınırlarının il mülki sınırları olarak belirlenmiş olduğu göz önüne alınarak; Gemlik Belediyesi ile Bursa Büyükşehir Belediyesini davaya dahil etmesi için davacı tarafa süre verilmeli, bundan sonra iddia ve savunmalar doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Usulen taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz bulunduğundan, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,
    bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 12.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi