Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1590 Esas 2015/11303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2014
NUMARASI : 2014/495-2014/535

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı bulunan ..... plakalı aracın, 18.01.2014 tarihinde, refuj bakımı için orta refüje dizili bordür taşının düşmesi sonucunda taşa çarparak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle istinat duvarına çarparak hasarlandığını, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 27.300,00 TL. maddi tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, hizmet kusurundan kaynaklandığı öne sürülen zararın İdarece tazmini istemine ilişkin davanın görüm ve çözümünün idare mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile davanın yargı yolu nedeniyle usul yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.