Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1541 Esas 2015/11302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2013/279-2014/193

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 06.08.2011 tarihinde, davalının maliki bulunduğu ... plakalı motorsikletin, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar vermesi sonucu araçta oluşan değer kaybının fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş, talep edilen bedeli kabul etmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne 5.000,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.