Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1432 Esas 2015/11300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2013/23-2014/554

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde .... poliçesi ile sigortalı bulunan .... plakalı kamyonun, geri manevra yaparken Denizli İl Tarım Müdürlüğüne ait erken uyarı istasyonunu ağır kusuru ile tamamen yıktığını, kaza nedeniyle müvekkilince Denizli İl Tarım Müdürlüğüne 22.656,00 TL ödendiğini, sürücünün ağır kusuru olması nedeni ile 22.656,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, kazanın, sigortalının ağır kusurundan kaynaklanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.