MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı 2014 sayılı İİK"nın 337. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK"nın Onaltıncı Bab"ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği,
Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında ödeme emrinin borçlı şirket ... Tıp Ticaret Sağlık Mal.Paz.San.Ltd.Şti."e 04/.../2014 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet başvurusunun ise henüz ödeme emri tebliğ edilmeden ve bu haliyle takip kesinleşmeden .../.../2014 tarihinde yapıldığı ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın CMK"nın 223/.... Maddesi gereğince "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 1412 Sayılı CMUK 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. Maddesinin verdiği yetkiyle soruşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/... maddesi uyarınca sanık hakkında açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.