Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10547 Esas 2019/2736 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10547
Karar No: 2019/2736
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10547 Esas 2019/2736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların suçlamaları reddettiği ve savunmalarının inandırıcı olmadığı belirlenmiştir. Sanıkların, olaydan sadece birkaç saat sonra, tanımadıkları kişilerden ve şase numarası kazınmış şekilde aldıkları şarjlı bisikleti, sabit olan hırsızlık suçlarından dolayı mahkum edilmeden beraat etmişlerdir. Ancak, bu karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Kararın kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 143. maddeleridir. Sonuç olarak, mahkemenin kararı bazı hatalar içermekte olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2018/10547 E. , 2019/2736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık ..."nun müştekiden emaneten aldığı şarjlı bisikleti, saat 18.00 sıralarında kayınvalidesinin ikametinin önüne kaldırım kenarına direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği, saat 20.45 sıralarında ise şarjlı bisikletin çalınmış olduğunu fark ettiği, olaydan bir gün sonra saat 16.15"te şarjlı bisikletin sanıkların kullanımında iken ele geçirildiği, sanıkların savunmalarında suça konu şarjlı bisikleti bir gün önce yani suçun işlendiği gün saat 22.00 sıralarında daha önceden tanımadıkları iki kişiden, faturasını bir gün sonra getirmeleri kaydıyla 300 TL karşılığında satın aldıklarını beyan ettikleri olayda, sanıkların suça konu şarjlı bisikleti olaydan sadece bir kaç saat sonra, tanımadıkları, isim ve adreslerini bilmedikleri kişilerden, şase numarası kazınmış vaziyette, belgesiz ve değerinin altında bir fiyata aldıklarına ilişkin savunmalarının, hayatın olağan akışına aykırı, soyut ve kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşıldığından, sanıkların üzerine atılı (5237 sayılı TCK"nın 142/1-e,143. maddeleri) hırsızlık suçunun sabit olması karşısında, anılan suçtan mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.