MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’ya karşı kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.09.2019 tarih ve 2019/605 esas, 2019/1448 sayılı kararıyla duruşma açarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulayarak karar verdiği, bu karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarih, 2019/605 esas, 2019/1448 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunmada sınırın aşıldığına ve haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna, katılan vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik hükmünün uygulama yeri bulunmadığına, kararın gerekçeden yoksun olduğuna ve üst sınırdan ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.