Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/2812 Esas 2020/5315 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2812
Karar No: 2020/5315
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/2812 Esas 2020/5315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın yağma sırasında kendi cep telefonunu mağdura verdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddelerinin uygulanması mümkün değildir.
İlk olarak, sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. İkinci olarak, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi de reddedilmiştir. Mahkeme kararı oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 168/1-4. maddeleri: yağma suçunun cezasının artırılması için belirlenen koşulların listesi.

6. Ceza Dairesi 2020/2812 E. , 2020/5315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yağma olayı esnasında kendi cep telefonunu katılana verdiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.