Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/5196 Esas 2010/713 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/5196
Karar No: 2010/713
Karar Tarihi: 28.01.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/5196 Esas 2010/713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı borçlu kefil hakkında icra takibi başlatmıştır ve borçlu yasal süresinde itiraz etmiştir. Davacı, itirazın iptali ve takibin devamı için genel mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, itirazın kısmen iptaline karar vermiştir. Davacı, takipte istediği kiralananı değiştiremeyeceği için dava ıslah edilemez. Ancak davacı, 39 no'lu kiralananla ilgili davadan vazgeçerek, 32 no'lu kiralananı seçmiştir. Mahkeme, davacının 39 no'lu kiralananla ilgili dava ıslah ettiği için artık bu konuda hüküm kurulamayacağına hükmetmiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak aleyhe bozulamayacağından onanmıştır.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Madde 48, Türk Medeni Kanunu, Madde 114, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 174.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/5196 E. , 2010/713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu kefil hakkında 39 no"lu kiralanana ait kira alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı genel mahkemeye başvurarak itirazın iptali, takibin devamı isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kısmen iptaline karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava icra takibine vaki itirazın iptali davası olup, davacının icra takibinde kirasını istediği kiralananı (39 no"lu) ıslah ile değiştirmesi mümkün değildir. Davacı davayı ıslah ederek 32 no"lu kiralanana hasretmiş ise de bu ıslah geçerli değildir. Ancak davacı, 39 no"lu kiralanana ilişkin davadan ıslah talebi ile vazgeçmiştir. Bu nedenle mahkemece dava dilekçesinde dava edilen 39 no"lu kiralanan ile ilgili dava ıslah edilmiş olması nedeniyle artık 39 no"lu kiralanana ilişkin hüküm kurulamaz, ancak hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe bozma yapılamayacağından hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.