Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2888 Esas 2022/7374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncemeleye konu dosyada Sulh Ceza Mahkemesi'nin arama kararı uyarınca sanığın babası ...'ın dükkanında 05.11.2012 tarihinde sabah 08.30'da yapılan aramada sanık ...'a ait olan suça konu 84 karton sigara, 13 şişe içki ve 515 adet uyarıcı tabletin ele geçtiği, 20.11.2012 tarihli iddanameyle kamu davası açıldığı, yine Dairemizin 2014/32681 Esas sayılı ve 19.10.2016 tarihinde onama kararı verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1400 Esas ve 2013/791 Karar sayılı dosyasında 05.11.2012 tarihinde sabah saat 08.20'de sanık ...'ın dükkanın yanında bulunan sanık ...'in amcasının oğlu olan ...'ın işlettiği çay ocağında Sulh Ceza Mahkemesi'nin arama kararı uyarınca yapılan aramada sanık ...'a ait 159 paket gümrük kaçağı sigara, 8 adet gümrük kaçağı votka ve çeşitli markalarda 344 adet cinsel uyarıcı hapın ele geçtiği, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik ve suç tarihlerinin aynı olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eyleminin tek suç kapsamında kaldığı gözetilmeden mahkemece suç tarihleri arasındaki zaman farkı gözetilerek belirtilen suçların TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç şeklinde değerlendirilmesine karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.