Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/794 Esas 2015/11295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2014/179-2014/438

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 03.11.2013 tarihinde, müvekkilinin maliki bulunduğu kamyona başka bir aracın çarparak hasar verdiğini, kamyondaki yükün büyük kısmının zayi olduğunu, kazada kusurun büyük kısmının kazanın olduğu yerdeki sinyalizasyon sisteminin çalışmamasından kaynaklandığını, davalı İdarenin "hizmet kusurundan" kaynaklı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçtaki hasar ve zayi olan yük için 1.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, olayın hizmet kusurundan kaynaklı olup, bu nedenle idari yargının görevli olduğunu, müvekkiline kusur izafe edilemeyeceğini savunmuş ve davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, hizmet kusuruna dayanılarak idare aleyhine açılacak tam yargı davalarının idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın yargı yolu caiz olmadığından reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanunun 19. maddesinde, "Adli, idari, askeri yargı mercilerinden birisinin kesin veya kesinleşmiş görevsizlik kararı üzerine kendisine gelen bir davayı incelemeye başlayan veya incelemekte olan bir yargı mercii davada görevsizlik kararı veren merciin görevli olduğu kanısına varırsa, gerekçeli bir karar ile görevli merciin belirtilmesi için Uyuşmazlık Mahkemesine başvurur ve elindeki işin incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesinin karar vermesine değin erteler.

(Değişik ikinci fıkra: 23/7/2008 – 5791/9 md.) Yargı merciince, önceki görevsizlik kararına ilişkin dava dosyası da temin edilerek, gerekçeli başvuru kararı ile birlikte dava dosyaları Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilir." şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamına göre, davacılar tarafından aynı istemli davanın öncesinde idari yargıda açıldığı, Kocaeli 1. İdare Mahkemesinin 20.12.2012 tarih, 2012/1379 E., 2013/1614 K. sayılı kararı ile dava konusu uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğundan bahisle dava dilekeçesinin görev yönünden reddine karar verildiği ve söz konusu kararın karar düzeltme aşamasından geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda somut olayda, mahkemenin elinde derdest bulunan dava dosyasındaki yargılamayı durdurmak suretiyle (UMK m. 19/I), dosyayı kül halinde yargı yolu uyuşmazlığının çözümlenmesi açısından Uyuşmazlık Mahkemesine göndermesi, bu mahkemece verilecek kararı bekleyerek sonucuna göre karar vermesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar vermiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.