Esas No: 2021/21958
Karar No: 2022/7304
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21958 Esas 2022/7304 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan 2 ayrı dava açılmıştır. İlk davada suçun işlendiği tarihte olağanüstü zamanaşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle kamu davası düşürülmüş, ikinci davada ise suçun işlendiği tarihte olağanüstü zamanaşımı süresi dolmadığı için sanık hüküm giymiştir. Kararda, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının hükümden önce dolduğu gözetilmeden ilk davada yanlışlıkla hüküm kurulduğu belirtilmiştir. İlk davada verilen hüküm bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre dava açılması için belirlenen zamanaşımı süreleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargıtay incelemesi sonucunda hüküm bozulursa, yeniden yargılama yapılması gerekir.
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi: hüküm bozulduğunda, yeniden yargılama yapılması gerektiği hakkında bir düzenleme
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: zamanaşımı süresinin dolması halinde kamu davasının düşürülmesi gerektiğine dair bir düzenleme
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Askeri Ceza Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında 02.09.2005-27.01.2006 tarihleri arasındaki izin tecavüzü suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun 02.09.2005-27.01.2006 tarihlerinde işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının hükümden önce dolduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Sanık hakkında 22.03.2007-17.12.2009 tarihleri arasındaki izin tecavüzü suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun 22.03.2007-17.12.2009 tarihlerinde işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
