MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1993 yılında kesinleşen kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 148 ada ... parsel sayılı 200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde belirtilerek ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 2009 yılında tapu kayıt malikinin ismi ... oğlu ... olarak hükmen düzeltilmiştir. Davacı ... oğlu ... ....07.2012 tarihinde taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro sırasında, çekişmeli taşınmaz "1322 doğumlu ve 1985 yılında öldüğü" belirtilen ... oğlu ... adına tespit edilmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 26.....2008 tarih ve 2008/552-596 sayılı ilamı ile maliki ... oğlu ... olarak tashih edilmiştir. Davacı ise, 1948 doğumlu ... ... oğlu ..."dir. O halde dava tapuda isim düzeltme değil, mülkiyete ilişkin olup kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.