Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3768 Esas 2015/11292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2012/210-2013/391

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı M.. B.. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 27.10.2015 Salı günü davacılar T.. K.., C.. K..,F.. K.. vekili Av. A.. İ.. geldi. Davalı M.. B.. vekili Av. Ö.. D.. geldi. Davalı N.. O.. tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar ve davalı M.. B.. vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu N.. O.."nun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 10.8.2011 tarihinde davalı M.. B.."ye sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu savunma yapmamıştır.
Davalı M.. B.. vekili,dava konusu taşınmazı emlakçı aracılığıyla ve iyiniyetle aldıklarını,dava konusu taşınmaz süresinde boşaltılmadığından hissedarlar hakkında yasal işlemlere başvurduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile icra dosyası ve izale_i şuyu dosyadaki mevcut bilirkişi tarafından belirlenen gerçek değeri arasında misli fark bulunması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK"nun 278.maddesi gereğince iptale tabi
olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı M.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, icra dosyasındaki ve izale-i şuyuu dosyasında mevcut bilirkişi raporlarının hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı M.. B.."nin tapudaki bedel dışında ödeme yaptığını ispatlayamamasına göre davalı M.. B.. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalı M.. B.."den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 5.009,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı M.. B.."den alınmasına 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.