2863 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9934 Esas 2014/11625 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9934
Karar No: 2014/11625
Karar Tarihi: 13.05.2014

2863 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9934 Esas 2014/11625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa 2863 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet verilmiştir. Ancak, bu suç, daha ağır bir suç oluşturma ihtimali bulunmayan ve 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi bir suçtur. Kesin nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işleyebilir, ancak bu süre en fazla yarı oranında uzayabilir. Bu nedenle, suç tarihi olan Nisan 2005 tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiştir. Bu durumda, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Ayrıca, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davası da düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi

12. Ceza Dairesi 2014/9934 E. , 2014/11625 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan Nisan 2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 13.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.