Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/11828 Esas 2014/15085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1980 yılında kesinleşen kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 518 parsel sayılı ....000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ..., 548 parsel sayılı ....480,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 518 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olarak Hazine adlarına tespit ve tescil edilmiştir. 2007 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucu 518 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ....857,88 metrekare, 548 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ise ....116,65 metrekare olarak belirlenmiştir. Yine 2007 yılında yapılan kamulaştırma işlemi sonrasında 518 parsel sayılı taşınmaz 1423 ve 1424 parsellere ifraz edilerek, 1423 parsel 856,09 metrekare yüzölçümüyle davacı adına, 1424 parsel sayılı taşınmaz ise ....001,79 metrekare yüzölçümüyle göl alanı olarak Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., maliki bulunduğu ve kamulaştırmaya tabi tutulan 1424 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiği, kamulaştırmaya tabi tutulmayan 1423 parsel sayılı taşınmazın da sular altında kaldığı, ayrıca 548 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün maliki bulunduğu 518 parsel sayılı taşınmazın içerisinde olması gerektiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil olmadığı takdir de mülkiyetin tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 548 parsel yönünden tesis kadastrosunun yapıldığı 1980 tarihi ile dava tarihi arasında hak düşürücü süre de geçmiş bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.