MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin iş yerinden çaldığı sucukları, müşteki tarafından fark edilmesi sonucu bırakıp kaçması şeklinde gerçekleşen olayda etkinlik pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanması,
2-Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03.04.2013 tarih, 2013/171Esas ve 2013/241 Karar sayılı hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21.05.2013 tarih, 2013/140 Esas ve 2013/299 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.