Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5274 Esas 2019/1560 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5274
Karar No: 2019/1560
Karar Tarihi: 30.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5274 Esas 2019/1560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın yaptığı müessir fiil suçu nedeniyle TCK'nin 456/4. ve 457/1. maddelerine göre cezalandırılması gerekmektedir. Ancak suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nin 102/1 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi bulunmaktadır. Suç tarihi 09.03.2004 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.01.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 29.11.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, zamanaşımı süresi gerçekleşmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 102/1 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- CMK'nin 223/8. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/5274 E. , 2019/1560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456/4.,457/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/1, 104/2. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 09.03.2004 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.01.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 29.11.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/1, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.