MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/02/2015 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararı nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının ...... Atatürk İlköğretim Okulu sınıf öğretmeni iken ...... Üniversitesi Eğitim Fakültesi sınıf öğretmenliği anabilim dalı yardımcı doçent kadrosuna atandığını, atama işlemine dayanak 05/10/2011 tarihli yardımcı doçentlik dil sınavında kopya eylemine karıştığının ... tarafından tespit edilmesi üzerine davalının atandığı kadroya dayanak işlemlerin geçerliliğini yitirdiğini, ...... Daire Başkanlığının 12/11/2013 tarihli ...... oluru ile yardımcı doçentlik atama işleminin iptal edildiğini belirterek davalıya yapılan yersiz ödemelerin tahsilini istemiştir.
Davalı, hizmet alınmadan yapılan bir ödeme olmadığını, idarenin çalıştığı dönemde okuttuğu dersleri, verdiği notları, yönettiği tezleri vb. geçerli sayarken aldığı maaşı ve ders ücretini yersiz ve geçersiz saydığını, bizzat derslere girerek ve öğretim üyesi görevini ifa ederek dava konusu parayı hak ettiğini, davacının talep ettiği miktarı hatalı hesapladığını, öğretim üyesinin yaptığı işi yaptırıp sınıf öğretmeninin aldığı maaşı ödemek isteyerek angarya yaptırmak istediğini, devlet memurluğunun sonlandırılması işleminin ileriye dönük bir idari işlem olduğunu, geriye dönük sonuçlar doğuramayacağını, 60 günlük hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalının fakülte ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle idari yargıda açtığı dava sonucunda verilen kararın kesinleşmediği, halen ......da temyiz aşamasında bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, söz konusu davanın kesinleşmesinin beklenilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.