Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12097 Esas 2010/711 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12097
Karar No: 2010/711
Karar Tarihi: 28.01.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12097 Esas 2010/711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlular tarafından itiraz edilmiş ve davacı alacaklı itirazın kaldırılması, takibin devamı, icra tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkeme, alacak istemine ilişkin temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ancak tahliyeye yönelik temyiz itirazlarını reddetmemiştir. Dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, toplanan delillere, mevcut delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olduğuna işaret edilerek davalı borçlunun alacak istemine ilişkin temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır denmiştir. Ancak, icra dosyasında bulunan ödeme emrinde yedi günlük itiraz süresi ve otuz günlük ödeme sürelerinin yazılmadığı görülmüştür. Bu nedenle mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmiş ve bu kararın, İcra ve İflas Kanunu'nun 269/1. maddesi ve Borçlar Kanunu'nun 260. maddesi ile çeliştiğinden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 269/1. maddesi
- Borçlar Kanunu'nun 260. maddesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/12097 E. , 2010/711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı,icra tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına,toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalı borçlunun alacak istemine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Takibe dayanak icra dosyasında bulunan Örnek 13 ödeme emrinde yedi günlük itiraz süresi ve otuz günlük ödeme sürelerinin yazılmadığı görülmüştür. İ.İ.K.nun 269/1.maddesinin göndermesi ile Borçlar Kanununun 260.maddesinde yer alan yasal ödeme süresi olan 30 günlük sürenin borçluya verilmemesi durumunda tahliye istenemez ve bu ödeme emrinin geçerli bir ödeme emri olduğu kabul edilemez. Ödeme emri davalıya 20.4.2009 tarihinde tebliğ edilmiş,dava ise 30 günlük ödeme süresi beklenilmeden 30.4.2009 tarihinde açılmıştır. Ayrıca İ.İ.K.nun 269/1.maddesinin göndermesi ile Borçlar Kanununun 260.maddesinde yer alan yasal ödeme süresi olan 30 günlük süre dolmadan icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulamaz. Bu nedenlerle mahkemece tahliye istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın alacağa ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.