MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada ..., 172 ada ..., 186 ada ... parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde belirtilerek ... oğlu ..., 212 ada ... parsel sayılı taşınmazda aynı nedenlerle ... ... adına tespit edildikten sonra ... tarafından açılan tespite itiraz davası sonucu 134 ada ... ve 172 ada ... parsel sayılı taşınmazlar ..., 212 ada ... parsel sayılı taşınmaz ..., 186 ada ... parsel sayılı taşınmaz ise ... ve müşterekleri adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... çekişme konusu taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 134 ada ... ve 172 ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek .../... payının davacı ... ..., .../... payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı davacı tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.