MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada ..., 160 ada 58 ve 102 parsel sayılı 153...., 711.... ve 877,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların murisi ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişme konusu taşınmazların murisin sağlığında kendisine hibe edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 115 ada ..., 160 ada 58 ve 102 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin 160 ada 58 ve 102 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- 115 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece, çekişmeli taşınmazın ....04.1999 tarihli senet ile tarafların murisi ... ... tarafından davacıya devredildiği ve o tarihten beri davacının zilyet bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Çekişme konusu taşınmaza ilişkin davacının dayandığı ....04.1999 tarihli "ev senedi" başlıklı senedin içeriğinden murisin taşınmazın mülkiyetini devretmediği sadece üzerinde bulunan evin bir bölümünü devrettiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; taşınmaz üzerinde bulunan evin davalıya devredilen bölümünün muhdesat olarak beyanlar hanesinde gösterilmesiyle yetinilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının mülkiyetinin davacı adına tapuya tescil edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.