Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1703 Esas 2014/11617 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1703
Karar No: 2014/11617
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1703 Esas 2014/11617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verdi. Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etti. Mahkeme, davalıdan 976,45 TL maddi ve 1.750 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine hükmetti. Davacının tazminat talebi, sanığın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından beraatine hükmedildiği bir dava dosyasına dayanıyordu. Mahkeme, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu sonucuna vardı ve davanın yürürlükteki CMK maddelerine uygun olarak açıldığını belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK 142/1.

12. Ceza Dairesi 2014/1703 E. , 2014/11617 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 976,45 TL maddi ve 1.750 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/151-2012/212 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 01.10.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye ve fazla tazminata hükmedildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.