14. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/1525 Karar No: 2012/2076 Karar Tarihi: 16.02.2012
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1525 Esas 2012/2076 Karar Sayılı İlamı
14. Hukuk Dairesi 2012/1525 E. , 2012/2076 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.08.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının iptali ve mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve özel sicile yazım istemiyle açılmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve mera olduğu saptanan taşınmaz bölümüne ait davalının 183 sayılı parsel tapusunun iptaline ve bu yerin mera olarak özel siciline yazılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. Kadastro işlemleri sırasında 369.06 m2 yüzölçümündeki 102 ada 183 sayılı parselin yığma ev ve arsası niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayandırılarak davalı adına tespit ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmaz, köy içi mevkiindedir. Yerinde yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarına göre, krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün dik, taşlı ve %50-60 meyile sahip olduğu, üzerinde meraya ilişkin bazı bitki türlerinin bulunduğu belirlenmiştir. Bilirkişilerin ortaya koydukları niteliklere göre taşınmazın ağırlıklı özelliği Türk Medeni Kanununun 715.maddesinde kapsamı tayin edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu göstermektedir. Başka bir deyişle, taşınmaz mera değil Devletin hüküm ve tasarrufu altına bulunan bir yerdir. Esasen köy içinde bulunan ve 179.49 m2 yüzölçümündeki bir yerin mera olarak kabulü hayatın olağan akışına da uygun düşmez. Yapılan bu saptamalara göre davanın reddi yerine istem kabul edildiğinden, karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.