Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1702 Esas 2014/11615 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1702
Karar No: 2014/11615
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1702 Esas 2014/11615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tazminat davasının dayanağını oluşturan ceza davasının incelenmesi sonucunda, davacının suçsuz olduğuna karar vererek beraatine hükmettiği ancak davacının koruma tedbirleri nedeniyle tutuklu kaldığı için maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Davalıdan 2.035 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesini kararlaştırdı. Kararda, davacının suçsuz olduğu kesinleştiği için hükümde tartışma konusu olan bu durumun kararı etkilemediği belirtildi. CMK'nın 142/1. maddesi gereği dava için yasal şartların oluştuğu da vurgulandı. Kanun maddeleri açıklanmadı.

12. Ceza Dairesi 2014/1702 E. , 2014/11615 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.035 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/477-2012/352 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 16.10.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye ve fazla tazminata hükmedildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.