Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10197 Esas 2020/4701 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10197
Karar No: 2020/4701
Karar Tarihi: 04.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10197 Esas 2020/4701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Mağdurenin çelişkili beyanlarına rağmen, dosya kapsamı ve savunması dikkate alınarak sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunduğu ve beraat yerine mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin cezanın 5237 sayılı TCK’nın 109/1, 109/3-f. maddeleri gereği artırılması gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz itirazları hakkında yerinde görülen hükümler, kanun maddeleri göz önünde bulundurularak BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 318. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nın 109/1, 109/3-f. ve 109/5. maddeleri

14. Ceza Dairesi 2016/10197 E. , 2020/4701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanık müdafisinin, kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunması, mağdure ile müştekinin sunduğu 27.10.2016 havale tarihli dilekçede cinsel birliktelik olmadığının belirtilmesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın olay tarihlerinde on beş yaşından küçük mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 109/1, 109/3-f. maddeleri ile belirlenen cezanın aynı Kanunun 109/5. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.