MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 14.11.2017 gün ve 2017/1458 E. 2017/1829 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin hatalı değerlendirme yapılarak hüküm kurulduğuna, haksız tahrik ve meşru müdafa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...
Parlakyıldız müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, öldürme kastının bulunmadığına, meşru müdafa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suç vasfına, eksik ceza tayin edildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
09/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ... ve ..."nın yokluklarında 10/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.