Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2177 Esas 2021/6146 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2177
Karar No: 2021/6146
Karar Tarihi: 22.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2177 Esas 2021/6146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 22. maddesine dayalı geri alım davasında yapılan yargılamada, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyize konu olan bu kararda, kanıtlar ve gerekçeler incelenerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hüküm HMK'nın 370. maddesi gereği onaylandı. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlar: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 22. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2020/2177 E. , 2021/6146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesine dayalı geri alım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/306 E. - 2018/644 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesine dayalı geri alım istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.