Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1615 Esas 2014/11611 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1615
Karar No: 2014/11611
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1615 Esas 2014/11611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, davalı tarafın koruma tedbirleri nedeniyle tazminat ödemeye mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararın detaylarına bakıldığında, 3.298,33 TL maddi ve 18.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararın dayanağı ise, davacının öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle tutuklanması ve sonrasında beraat etmesidir. Kararda ayrıca, tazminat miktarının hak ve adalet kurallarına uygun olarak belirlendiği belirtilmiştir. Kanunlar açısından bakıldığında ise, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 142/1. maddesi gereği yetkili ve görevli mahkemeye açılan davanın kanuni şartları oluşmuştur.
Kanunlar:
- Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 142/1. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/1615 E. , 2014/11611 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3.298,33 TL maddi ve 18.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/170-2009/322 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kasten öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.03.2011 tarihili ilamıyla onanarak kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, hükmedilen manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.