MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin tüm; davacılar vekilinin ise aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu edilen ... ili, ... ilçesinde bulunan 805 ada 260 parsel sayılı 6.159,32 m2 yüzölçümlü taşınmazda davacıların toplam 86,58 m2 payı bulunmakta olup, kadastral parsel niteliğindeki taşınmazda, yol boşlukları da ayrılmak suretiyle davacılar ve dava dışı olan diğer paydaşlar arasında rızai taksim sonucu fiili bir kullanım durumu meydana geldiği, dosyada mevcut fen bilirkişi raporundan, davacılar tarafından kullanılan 86,58 m2"lik kısmın tümü ile yeni açılan yol gövdesinde kaldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece; rızai taksime konu edilen kadastral parsel niteliğindeki dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak, yola terk edilen alanların taşınmazın tüm alanına oranı bilirkişi kurulu ile belirlenip, davacıların payına isabet eden miktar tespit edildikten sonra, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda somut emsal olarak kabul edilen imar parselinden bu oranda indirim yapılarak, sonuç m2 fiyatının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacılardan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.