Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/27449 Esas 2013/3696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1) Dava konusu taşınmazın yapılan kadastro çalışması sonucu 272 ada 1 parsel olarak tespitinin yapıldığı anlaşıldığından taşınmazın tapu kaydı ile kadastro krokisinin ilgili Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,
2) Bir kısım davalılar murisi ... tapu maliki değildir. Tapu maliki ... ile ... arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan belge ilgilisinden temin edildikten, aynı kişi iseler tapu kaydında düzeltme sağlandıktan ,
3) Taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların değerlendirme tarihi olan 2008 yılı itibariyle yaş, cins ve verim durumlarına göre maktu değerlerine ilişkin resmi veriler İlçe Tarım müdürlüğünden sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.