Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17674 Esas 2020/1670 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17674
Karar No: 2020/1670
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17674 Esas 2020/1670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusuna ilişkindir. Karar, sanığın hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına rağmen denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükümlerinin açıklanması sırasında eksik gerekçe kullanılarak yazıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Ayrıca, kasten yaralama suçuna ilişkin teşebbüs hükümlerinin yazıldığı ancak suçun tamamlandığına ilişkin unsurların göz önünde bulundurulmadığı vurgulanmıştır. Son olarak, sanığın hüküm alt sınırının altında adli para cezasına çarptırılmasına rağmen esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenerek çelişki yaratıldığı ortaya çıkmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi, 6136 sayılı Kanun'un 15/1 maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve CMUK'un 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/17674 E. , 2020/1670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararları verilen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükümlerin açıklanması sırasında; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararında belirtildiği üzere, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Kasten yaralama suçu yönünden; oluşa, mağdur ...ve tanık ..."ün soruşturmadaki beyanlarına, mağdur ...un yaralanmasına ilişkin adli rapora, olay tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte mağduru darp ederek kasten yaraladığının anlaşılması karşısında; silahla kasten yaralama eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
3) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"un 15/1 maddesine göre kurulan hükümde, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın aleyhine temyiz olmadığından CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.