MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve mağdur katılan ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.04.2017 gün, 2017/470 E. ve 2017/608 K. sayılı esastan red kararına ilişkin; sanık ... müdafii ve maktulden katılanlar vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.04.2017 gün, 2017/470 E. ve 2017/608 K.sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sübuta, suç vasfına, meşru müdafaaya, fazla ceza tayin olunduğuna, tahrik indiriminin eksik yapıldığına yönelen, maktulden katılanlar vekilinin ise; haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 08.12.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
08/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ..."nun yüzlerine karşı 10/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.