Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16288 Esas 2020/1577 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16288
Karar No: 2020/1577
Karar Tarihi: 05.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16288 Esas 2020/1577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçı ablasının kendisinden önce ölen eşinin mirasından kendisine düşen payın ihlal edildiğini ileri sürerek davalılara karşı saklı payının ihlal eden kısmın tenkisini talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, hak düşürücü süre içinde açılmayan davayı reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Saklı pay hakkı TMK m. 541, tenkis davası HUMK m. 726.

1. Hukuk Dairesi 2016/16288 E. , 2020/1577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ablasının kendisinden önce ölen eşi ...’ın 6 numaralı bağımsız bölümü ve tüm taşınır ve taşınmaz mallarını davalılara vasiyetname ile temlik ettiğini, vasiyetname ile saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek saklı payını ihlal eden kısmın tenkisi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.