Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9414 Esas 2019/1553 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9414
Karar No: 2019/1553
Karar Tarihi: 30.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9414 Esas 2019/1553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenerek karar verilmiştir. Hükümde sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, hükümde iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanmamış ve suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilmemiştir. Bu nedenle, hüküm 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı bir şekilde açıklanmıştır. Ayrıca, mağdurun maruz kaldığı yaralanma basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu tespit edilmesine rağmen sanık hakkında eksik ceza ve yetersiz ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 34., 141/3., 230., 231/11., ve 232/6. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/9414 E. , 2019/1553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2) Samsun Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından 15.03.2011 tarihinde düzenlenen rapor içeriğine göre mağdurun maruz kaldığı yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu tespitinin bulunması karşısında, oluşan yaralanmaya bağlı olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.