Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3280 Esas 2019/5611 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3280
Karar No: 2019/5611
Karar Tarihi: 23.05.2019

Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3280 Esas 2019/5611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zincirleme tefecilik suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu incelemiş ve yerinde bulmuştur. Mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine uygun, açık ve tutarlı olması gerektiğine vurgu yapılmış ve kararın dayandığı veri, iddia, savunma ve tanık anlatımlarının açıkça gerekçeye yansıtılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını yeterince tartışmadan ve gerekçelendirmeden vermiştir. Bu nedenle mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararına dayanarak verilen hükümler incelenmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa Maddesi: 141/3
- CMK Maddeleri: 34/1, 230/1, 289/1-g
- CMUK Maddesi: 321
- Kanun Numarası: 5320

5. Ceza Dairesi 2017/3280 E. , 2019/5611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230/1 ve 289/1-g maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, Cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler sonucunda mahkemenin ulaştığı kanaatin, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması kurallarına da uyulmak suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanığın, yapılan soruşturma kapsamında tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenilen senet ve icra dosyası borçlularından kime ya da kimlere ne zaman ve hangi miktarda kazanç karşılığı ödünç para vermek suretiyle tefecilik suçunu işlediği karar yerinde tartışılmaksızın gerekçesiz olarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.