Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7455 Esas 2013/11873 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7455
Karar No: 2013/11873
Karar Tarihi: 19.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7455 Esas 2013/11873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine adına tescilli olan ve tarla niteliğiyle tespit edilen bir taşınmazın orman niteliğinde olduğunu iddia eden davacı Orman Yönetimi tarafından açılan davada, mahkeme reddi kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olmadığı anlaşılmıştır ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar, 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek - 4. madde hükümleri gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkinken, davacının iddiaları doğrulanmayınca dava reddedilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi: Orman Kanunu'nda yapılan değişiklikleri, ek ve değiştirilmiş hükümleri belirlemektedir.
- 3402 sayılı Kanun: Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nün görev, yetki ve sorumluluklarını düzenlemektedir.
- Ek-4 madde: Kadastro kanununa eklenen bir madde olup, kullanım kadastrosunu düzenlemektedir ve yapılan tespitlere itiraz edilebileceğini belirtmektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/7455 E. , 2013/11873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek - 4. madde uyarınca yapılan çalışmalar sırasında ...Köyü, 142 ada 26 parsel sayılı 352.22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır. Ömer kızı ... tarafından kullanılmaktadır." şeklinde şerh bulunmaktadır.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın eylemli biçimde orman olduğunu ileri sürerek bu bölüme ait tespitin iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek - 4. madde hükmü gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk kez 1948 yılında seri usûlle yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1995 yılında evvelce sınırlaması yapılmış ormanların aplikasyonu ile 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması ile henüz sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile 2/B uygulaması yapılmış; sonuçları 09/07/1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eylemli biçimde orman olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.