Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/6578 Esas 2018/18674 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6578
Karar No: 2018/18674
Karar Tarihi: 01.11.2018

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/6578 Esas 2018/18674 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2018/6578 E.  ,  2018/18674 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki ..."a davaya katılma talebi sorularak bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Sanığın, katılana yönelik ""Bu iş burada bitmedi, daha sonra seninle görüşeceğiz"" biçimindeki sözlerle tehdit suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 106/1-2. madde ve cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, aynı Kanunun 106/1-1. madde ve cümlesinin uygulanması,
    3-Kabule göre de;
    02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, yaralama suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek , yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.