MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin aşamalardaki beyanlarına göre, ilk önce diğer sanık ..."un, müştekinin dükkanına gelerek çocuğunun topunun değiştirilmesini istediği ve iddianame içeriğinde belirtilen sözleri söylediği, dükkandan ayrıldıktan bir süre sonra ise akrabası olan sanık ... ile birlikte tekrar geldikleri, sanık ..."nın, şikayetçiye ""arayı yapmasını da bozmasını da biliriz, dışarıda görüşelim"" biçiminde sözler söylediği, ancak bu sırada yanında bulunan sanık ..."in hiç bir söz ve davranışının da olmadığının anlaşılması karşısında, her iki sanığın ayrı ayrı zamanlarda söyledikleri sair tehdit niteliğindeki sözlerinde sanıkların ne şekilde irade birliği içinde hareket ettikleri açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ..."ın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.