MAHKEMESİ : Ulus Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2013/82-2014/290

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Z.. S.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalı Z.. S.."ın maliki, davalı S.. Ç.."in sürücüsü olduğu aracın çarptığını, kazaya hatalı park yapan davalı A.. G.."in maliki ve davalı ....Sigorta A.Ş."nin trafik sigortacısı olduğu araç ile davalı N.. A.."ın maliki ve davalı ....Sigorta A.Ş."nin trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğunu, kaskolu araçta meydana gelen 6.044,20 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı Z.. S.."a ait aracın trafik sigortacısı tarafından müvekkil sigortaya 1.461,00 TL ödeme yapıldığını bildirerek TTK"nun 1301. maddesi uyarınca bakiye 4.583,20 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı Z.. S.. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalılar A.. G..,....Sigorta AŞ, N.. A.. ve ....Sigorta A.Ş."ye yönelik davanın reddine, davalılar Z.. S.. ve S.. Ç.."e yönelik davanın kabulü ile 4.583,20 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Z.. S.. ve S.. Ç.."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı Z.. S.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6762 sayılı TTK"nın 1301. maddesinden (6102 sayılı TTK"nın 1472. maddesi) kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, araçtaki hasarın 6.246,00 TL olduğu, kazanın meydana gelmesinde davacıya sigortalı araç sürücüsünün %25, davalı sürücü S.. Ç.."in %75 kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacı sigorta şirketi vekili, araç hasar bedeli olarak 6.044,20 TL ödendiğini belirterek işbu davayı açmıştır. Bu durumda mahkemece, davacı tarafça ödendiği belirtilen 6.044,20 TL hasar bedeli ile bağlı kalınarak, bu bedel üzerinden %25 kusur indirimi yapılması ve bulunacak sonuçtan davalı tarafın trafik sigortasınca ödenen 1.461,00 TL"nin mahsup edilmesi ile netice olarak bakiye 3.072,00 TL tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Z.. S.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Z.. S.."a geri verilmesine 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.