Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/54267 Esas 2014/3935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : YOZGAT İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2010/269-2011/1200
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı şirket bünyesinde iş akdinin haksız olarak feshedildiği 02.04.2010 tarihine kadar aralıksız olarak çalıştığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret, yıllık izin, hafta tatili, fazla mesai ve genel tatil ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili; zamanaşımı itirazında bulunmuş, davacının kendi isteği ile işten ayrıldığını ve davalıyı ibra ettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İş yeri kayıtları arasında sunulan ve dava tarihinden sonra düzenlendiği anlaşılan 10.05.2010 tarihli dilekçede davacının dava esas numarasını belirterek yıllık izin ücreti yönünden davalıyı ibra ettiği, dilekçenin el yazısı ile yazıldığı ve davacının imzasını içerdiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bu ibra dilekçesi değerlendirilmeksizin sonuca gidilmesi hatalıdır.
3- Davacı, 13.10.2011 harçlandırma tarihli ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunmamasına karşın yerel mahkemece, HUMK 76. (HMK 26) maddesine aykırı şekilde talep aşılarak ıslah ile arttırılan miktarlar için faize hükmedilmesi ayrıca ıslah tarihinin 29.09.2011 olarak kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.