Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15341
Karar No: 2015/11994
Karar Tarihi: 25.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15341 Esas 2015/11994 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dikili Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık İmar kirliliğine neden olma suçundan hüküm giymiştir. Ancak sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine rağmen, katılan lehine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi, kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm BOZULSA da, bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan yeniden duruşma yapmaya gerek yoktur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm 2. fıkrasından \"...sanıktan alınarak Hazineye gelir kaydına,\" ibaresinin çıkartılıp \"yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına\" ibaresinin eklenmesi ve vekalet ücretine ilişkin 3.fıkrasının çıkarılması biçiminde hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.
18. Ceza Dairesi         2015/15341 E.  ,  2015/11994 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/311807
    MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/06/2013
    NUMARASI : 2012/328 (E) ve 2013/473 (K)
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
    Ancak;
    Sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olmasına karşın, katılan lehine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi,
    Kanunu aykırı, sanık A.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükmün 2. fıkrasından “...sanıktan alınarak Hazineye gelir kaydına,” ibaresinin çıkartılıp “yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi ve vekalet ücretine ilişkin 3.fıkrasının çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi