5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1531 Esas 2021/16201 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1531
Karar No: 2021/16201
Karar Tarihi: 29.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1531 Esas 2021/16201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihe kadar geçen süre içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülerek hüküm bozuldu ve kamu davası düşürüldü. Kararda yer alan kanun maddeleri 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2021/1531 E. , 2021/16201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Sanık hakkında 29/07/2004 suç tarihli 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 23/02/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 17/04/2009 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının karar tarihi itibariyle gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.