MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın müştekiyi silahtan sayılan sopa ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi ve TCK"nın 87/1-d-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında, Bergama Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04.12.2008 tarih, 2008/413 Esas, 2008/576 Karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/-d-son, 29, 62 maddeleri gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 20.12.2010 tarih ve 2010/9351 Esas - 2010/21157 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas-2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.