Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5417 Esas 2019/1552 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5417
Karar No: 2019/1552
Karar Tarihi: 30.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5417 Esas 2019/1552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiyi sopa ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamasına rağmen TCK'nın 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmaması ve cezanın TCK'nın 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılmaması sebebiyle tayin edilen eksik cezayı dikkate alarak, hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararını bozmuştur. Ayrıca sanığın daha önceden 7 ay 15 gün hapis cezası aldığı ancak bu cezanın adli para cezasına çevrildiği, Yargıtay tarafından bozulduğu ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereğince sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmediği belirtilmiştir. Bu sebeplerle hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 86/3-e: Silahla yaralama suçunda arttırım
- TCK 87/1-d-son: Silahla yaralama suçunun cezası
- TCK 50/1-a: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi
- TCK 86/1: Silahla yaralama suçu
- TCK 87/-d-son: Silahla yaralama suçunun cezası
- TCK 29: Suçun işleniş şekilleri
- TCK 62: Ceza artırım sebepleri
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu

3. Ceza Dairesi 2018/5417 E. , 2019/1552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın müştekiyi silahtan sayılan sopa ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi ve TCK"nın 87/1-d-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında, Bergama Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04.12.2008 tarih, 2008/413 Esas, 2008/576 Karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/-d-son, 29, 62 maddeleri gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 20.12.2010 tarih ve 2010/9351 Esas - 2010/21157 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas-2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.