Hakaret - trafik güvenliğinin tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6997 Esas 2015/11992 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6997
Karar No: 2015/11992
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hakaret - trafik güvenliğinin tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6997 Esas 2015/11992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İ.E. hakkında, hakaret suçu ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu işlemekten dava açılmıştır. Hakaret suçu hükümleri yönünden hükmün temyiz edilemez olduğu, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu hükümleri ise incelenmiştir. Sanığa yüklenen eylemin kanuna uygun olarak yargılanma sürecinde saptandığı, doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni bağlamda cezanın uygulandığı belirlenmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz isteği reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri anılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/6997 E. , 2015/11992 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/330099
MAHKEMESİ : Merzifon Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/31 (E) ve 2013/119 (K)
SUÇLAR : Hakaret, trafik güvenliğinin tehlikeye sokma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"un 317 maddeleri uyarınca, Sanık İ.. E.."ın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık İ.. E.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.