Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/27273 Esas 2013/3685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ...nden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dahili davalı ...nün karar başlığında adının gösterilmemiş olması,
2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazın bulunduğu mahallenin adının yanlış yazılması,
3) Kendisini vekille temsil ettiren taraflar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre asıl alacağı geçmemek üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın karar başlığına "Dahili davalı olarak ..."nün adının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının b ve c harfi ile gösterilen bentlerinden (Karacaibrahim) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (...) kelimesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3 ve 4. bentlerinin çıkartılmasına,yerine (91.81-TL ücreti vekaletin davalı ...nden alınarak davacıya verilmesine, 308,19-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı ...ne verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.