Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/734 Esas 2014/11589 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/734
Karar No: 2014/11589
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/734 Esas 2014/11589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, suç soruşturması nedeniyle tutuklu kalan davacıya manevi tazminat ödemek zorunda kalmıştır. Ancak davalı vekili, hukuki kayıtları eksik incelemekle suçlamıştır. Ancak mahkeme, davacının kendi kusuru ile tutuklandığını ve kendisine vekalet ücreti ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri CMK’nın 141. ve devamı madde ve 142/1. maddeleri olarak belirtilmiştir. Kanunlar, haksız tutuklama nedeniyle tazminat davalarda, davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmedileceğini, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunmayacağını belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/734 E. , 2014/11589 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 2.200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 27.09.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2009/176 Esas - 2012/94 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Rüşvet almak suçundan, 03.03.2009 – 16.03.2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 14.06.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 27.09.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmedileceği, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunmayacağının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye, davacının kendi kusuru ile tutuklanmasına neden olduğuna ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.