12. Ceza Dairesi Esas No: 2014/12 Karar No: 2014/11588 Karar Tarihi: 13.05.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12 Esas 2014/11588 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, suç soruşturması nedeniyle tutuklanan ve daha sonra beraat eden müvekkilinin maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davalıdan 0,25 TL maddi ve 1.200 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar vermiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiş ve eksik incelemeye, tazminat miktarına, süreye, faize ve vekalet ücretine ilişkin talepleri sebebiyle kararın kesinleşmemesi gerektiğini savunmuştur. Ancak yasaların ilgili maddeleri gereğince temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun Maddeleri: 466 sayılı Kanun, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri, 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2014/12 E. , 2014/11588 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : 0,25 TL maddi ve 1.200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı vekilinin 04.02.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına, süreye, faize ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz isteğinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince, isteme uygun olarak REDDİNE, 13.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.